Σε εξώδικη πρόσκλησή το Επιμελητήριο Αχαΐας δια του Προέδρου του Θεοδώρου Λουλούδη απάντησε με τρισέλιδη επιστολή του, η οποία αποτελεί μνημείο αοριστολογίας και απρόσφορης προσπάθειας δικαιολόγησης των αδικαιολόγητων.
Στα άκρα οδηγείται η αντιπαράθεση στο Επιμελητήριο Αχαΐας, καθώς 15 μέλη της Διοίκησης κατέθεσαν μηνυτήρια αναφορά ενώπιον του Εισαγγελέα Πρωτοδικών Πατρών κατά του Προέδρου του φορέα, Θεόδωρου Λουλούδη.
Η μηνυτήρια αναφορά, η οποία στρέφεται κατά της ηγεσίας του Επιμελητηρίου, κάνει λόγο για παράνομες αποφάσεις που αφορούν διαχείριση κονδυλίων ύψους δεκάδων χιλιάδων ευρώ, ενώ καταλογίζει στον Πρόεδρο απόπειρα συγκάλυψης («κουκουλώματος») των σχετικών διαδικασιών.
Τα κύρια σημεία
Οι 15 σύμβουλοι που υπογράφουν τη μηνυτήρια αναφορά ζητούν την παρέμβαση της Δικαιοσύνης για τη διερεύνηση ενδεχόμενων ποινικών ευθυνών, εστιάζοντας στα εξής σημείων:
Καταγγέλλεται η λήψη οικονομικών αποφάσεων χιλιάδων ευρώ χωρίς την προβλεπόμενη από τον νόμο και τον κανονισμό έγκριση των αρμόδιων συλλογικών οργάνων.
Καταγγελίες για συγκάλυψη
Στα άκρα οδηγείται η αντιπαράθεση στο Επιμελητήριο Αχαΐας, καθώς 15 μέλη της Διοίκησης κατέθεσαν μηνυτήρια αναφορά ενώπιον του Εισαγγελέα Πρωτοδικών Πατρών κατά του Προέδρου του φορέα, Θεόδωρου Λουλούδη.
Η μηνυτήρια αναφορά, η οποία στρέφεται κατά της ηγεσίας του Επιμελητηρίου, κάνει λόγο για παράνομες αποφάσεις που αφορούν διαχείριση κονδυλίων ύψους δεκάδων χιλιάδων ευρώ, ενώ καταλογίζει στον Πρόεδρο απόπειρα συγκάλυψης («κουκουλώματος») των σχετικών διαδικασιών.
Τα κύρια σημεία
Οι 15 σύμβουλοι που υπογράφουν τη μηνυτήρια αναφορά ζητούν την παρέμβαση της Δικαιοσύνης για τη διερεύνηση ενδεχόμενων ποινικών ευθυνών, εστιάζοντας στα εξής σημείων:
Καταγγέλλεται η λήψη οικονομικών αποφάσεων χιλιάδων ευρώ χωρίς την προβλεπόμενη από τον νόμο και τον κανονισμό έγκριση των αρμόδιων συλλογικών οργάνων.
Καταγγελίες για συγκάλυψη
Στον Πρόεδρο, Θεόδωρο Λουλούδη, αποδίδεται η κατηγορία της απόκρυψης ή μη διερεύνησης καταγγελλόμενων αυθαιρεσιών, με σκοπό την αποφυγή ελέγχου.
Zητείται ο κατεπείγων έλεγχος των οικονομικών πεπραγμένων και των πρακτικών των συνεδριάσεων από τις εισαγγελικές αρχές.
ΑΠΟΣΠΑΣΜΑΤΑ ΑΠΟ ΜΗΝΥΤΗΡΙΑ ΑΝΑΦΟΡΑ ΠΟΥ ΚΑΤΑΤΕΘΗΚΕ
ΣΤΟΝ ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΑ ΠΡΩΤΟΔΙΚΩΝ ΠΑΤΡΩΝ ΤΗΝ 9 ΙΟΥΛΙΟΥ 2026
Οι αρμοδιότητες της Διοικητικής Επιτροπής καθορίζονται αναλυτικά και διεξοδικά στο άρθρο 70 του ίδιου νόμου, με απόφαση δε του Διοικητικού Συμβουλίου που δημοσιεύεται στην Εφημερίδα της Κυβερνήσεως, δύναται αυτό να μεταβιβάζει μέρος των αρμοδιοτήτων του στη Διοικητική Επιτροπή, σύμφωνα με την παράγραφο 7 του άρθρου 69 του ιδίου νόμου. Έτσι με την υπ’ αρ. 1156/18-7-2018 απόφαση του ΔΣ του Επιμελητηρίου Αχαΐας, η οποία δημοσιεύθηκε στης εφημερίδα της Κυβερνήσεως [ΦΕΚ Β 3144/31-7-2018] αποφασίστηκε ότι «οι δράσεις που προβλέπονται στο άρθρο 65 του ν. 4497/2017, παρ. 3 και στα εδάφια ε, στ, ζ, η, θ και ι, αποφασίζονται από την Διοικητική Επιτροπή και μέχρι του ποσού των 5.000 ευρώ». Η εν λόγω απόφαση εξακολουθεί να ισχύει μέχρι σήμερα χωρίς να έχει τροποποιηθεί καθ’ οιονδήποτε τρόπο.
Πλην όμως παρά την θεσμοθετημένη και νομοθετημένη ισχύ του προαναφερθέντος περιορισμού ως προς το ύψος του ποσού των 5.000 ευρώ, η υφιστάμενη Διοικητική Επιτροπή έχει προχωρήσει σε σωρεία αναθέσεων υπερβαινουσών κατά πολλές χιλιάδες ευρώ τον ως άνω περιορισμό, παρακάμπτοντας το Διοικητικό Συμβούλιο ως όφειλε.
Συνολικά κατά το χρονικό διάστημα από 14-2-2025 μέχρι 9-2-2026 η Διοικητική Επιτροπή, συνήψε 16 συμβάσεις κατά παράβαση των μεταβιβασθεισών σε αυτήν αρμοδιοτήτων το ποσό των οποίων συνοψίζεται στο ποσό των 153.369,37€.
Eπιστολή ανάκλησης
Στις 11-2-2026 δεκατρία (13) Μέλη του Διοικητικού Συμβουλίου απέστειλαν, νομίμως, στον πρόεδρο του Διοικητικού Συμβουλίου Θεόδωρο Λουλούδη με κοινοποίηση στα μέλη του Διοικητικού Συμβουλίου και της Διοικητικής Επιτροπής την ταυτόχρονη επιστολή [αρ.πρωτ. Επιμελητηρίου Αχαΐας 141/11-2-2026], με την οποία τον καλούσαν να συγκαλέσει έκτακτη συνεδρίαση του Διοικητικού Συμβουλίου με θέματα:
α) την ανάκληση της υπ’ αρ. 1156/18-7-2018 απόφασης του Διοικητικού Συμβουλίου,
β) την λήψη νέας απόφασης για την μεταβίβαση αρμοδιοτήτων στην Διοικητική Επιτροπή με μείωση του ορίου των 5.000€ σε 2.000€ και
γ) την γραπτή ενημέρωση του Διοικητικού Συμβουλίου με απάντηση στο ερώτημα πού βασίστηκε η Διοικητική Επιτροπή και αποφάσισε πλήθος δαπανών υπερβαινουσών τις 5.000€ κατά παράβαση της σχετικής αρμοδιότητάς που της είχε μεταβιβάσει το Διοικητικό Συμβούλιο.
«Η σπουδή δε της ηγεσίας του Επιμελητηρίου Αχαΐας να … «κουκουλώσει» τις παράνομες αποφάσεις την οδήγησε σε σωρεία λαθών και παλινωδιών»
Έτσι στο πρακτικό 484/26.2.2026, φέρεται να συζητήθηκε ως 4ο θέμα το ακόλουθο κατά λέξη αναφερόμενο:
Σημειώνεται η φράση «έγκριση δαπανών (θεραπεία)» δεν υπήρχε στην πρόσκληση και αναγράφηκε εκ των υστέρων.
Η εν λόγω απόφαση του είναι προδήλως παράνομη και είναι προφανής η προσπάθεια νομιμοποίησης εκ των υστέρων κάποιων εκ των δαπανών, στις οποίες αναφερόμαστε ως παράνομες.
Αυτή όμως η μεθόδευση της Διοίκησης του Επιμελητηρίου αποτελεί σαφέστατη παραδοχή εκ μέρους της πως οι δαπάνες αυτές παρανόμως εγκρίθηκαν από την Διοικητική Επιτροπή παρακάμπτοντας το Διοικητικό Συμβούλιο.
Κατόπιν αυτών στις 2-6-2026 επιδόθηκε στον διευθυντή του Επιμελητηρίου Αχαΐας η από 28-5-2026 εξώδικη πρόσκλησή, συνταγείσας για τον σκοπό αυτό της υπ’ αρ. 5578Β/2-6-2026 εκθέσεως επιδόσεως του δικ. επιμελητή στο Εφετείο Πατρών Σπυρ. Μαραγκού στην οποία αναφέρονται επί λέξει τα ακόλουθα:
«Όπως γνωρίζετε, τα πρακτικά των συνεδριάσεων του Διοικητικού Συμβουλίου του Επιμελητηρίου Αχαΐας τηρούνται τόσο σε ηχογραφημένη μορφή όσο και σε απομαγνητοφωνημένη έγχαρτη μορφή. Στα εκ του νόμου προβλεπόμενα καθήκοντα του Γενικού Γραμματέα του Επιμελητηρίου περιλαμβάνεται και η τήρηση των Πρακτικών των Συνεδριάσεων. Μάλιστα δε κατά την συνεδρίαση του ΔΣ της 24ης Φεβρουαρίου 2026, το ΔΣ ενέκρινε ομόφωνα την εισήγηση του Γεν. Γραμματέα του ΔΣ Δημητρίου Βαρβιτσιώτη αλλά και της Διοικούσας Επιτροπής, στην οποία αναφέρεται επί λέξει και υπό τον τίτλο «Τήρηση Αρχείου» ότι τα Πρακτικά των Συνεδριάσεων του ΔΣ «φυλάσσονται σε φυσική μορφή τα πρωτότυπα έγγραφα πρακτικά και σε ηλεκτρονική μορφή η πλήρης συζήτηση με ευθύνη του Διευθυντή της Υπηρεσίας και επίβλεψη του Γενικού Γραμματέα, εξασφαλίζοντας την εμπιστευτικότητα και προσβασιμότητα των δεδομένων. Η έγκριση ψηφιακής τήρησης των δεδομένων εγκρίνεται με την παρούσα απόφαση». Πρόσφατα ζήτησα προφορικά από τον Γεν. Γραμματέα να μου χορηγήσει αντίγραφα σε ψηφιακή μορφή των ηχογραφημένων υπ’ αρ. 484 Πρακτικών, αυτός όμως αρνήθηκε προβάλλοντας της εντελώς παράνομη, αβάσιμη και έωλη δικαιολογία ότι αυτά έχουν καταστραφεί!
Επειδή εκτιμώ ότι αναλογίζεσθε τον παράνομο χαρακτήρα της αρνήσεως χορηγήσεως των εν λόγω ψηφιακών αντιγράφων και τις συνέπειες που αυτή θα έχει.
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
ΖΗΤΩ την χορήγηση ακριβών ψηφιακών αντιγράφων των ηχογραφημένων συνεδριάσεων του Διοικητικού Συμβουλίου που να περιέχουν την πλήρη συζήτηση και συγκεκριμένα των ακόλουθων συνεδριάσεων, α) της 26ης-2-2026 με αριθμό Πρακτικού 484, β) της 27ης-4-2026 με αριθμό Πρακτικού 487 και γ) της 27ης-5-2026 με αριθμό Πρακτικού 488.
Η χορήγηση των συγκεκριμένων αιτούμενων ψηφιακών αντιγράφων θα πρέπει να έχει γίνει εντός τριών ημερών από την επίδοση της παρούσας, μετά δε την τυχόν άπρακτη παρέλευση της εν λόγω προθεσμίας η μη χορήγησή τους θα θεωρηθεί ως άρνηση χορήγησης και θα επιφέρει όλες τις εκ του νόμου προβλεπόμενες συνέπειες.»
Στην εν λόγω εξώδικη πρόσκλησή το Επιμελητήριο Αχαΐας δια του Προέδρου του Θεοδώρου Λουλούδη απάντησε με την από 11-6-2026 τρισέλιδη επιστολή του, η οποία αποτελεί μνημείο αοριστολογίας και απρόσφορης προσπάθειας δικαιολόγησης των αδικαιολόγητων. Είναι πραγματικά χαρακτηριστική περίπτωση κειμένου που «λέει τόσο πολλά χωρίς να λέει απολύτως τίποτα!».Αποτελεί όμως μία ακόμη τρανή απόδειξη της παράνομης αδιαφανούς διαχείρισης των υποθέσεων του Επιμελητηρίου Αχαΐας εκ μέρους της Διοίκησης.
Τελικά τα ηχογραφημένα πρακτικά δεν δόθηκαν ποτέ.
www.patraspress.gr