Ο Επικεφαλής της Παράταξης της Αντιπολίτευσης, Θανάσης Κανελλόπουλος, με Δελτίο Τύπου ανακοινώνει ότι υποχρέωσε το Δήμαρχο να γνωστοποιήσει δημοσίως και επισήμως τις θέσεις του για τα θέματα των οικονομικών ατασθαλιών και των υδρομετρητών, που απασχόλησαν τις τελευταίες μέρες τα Μ.Μ.Ε. και για τα οποία είχε κρατήσει στάση σιωπής…..
ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΤΗ ΧΘΕΣΙΝΗ ΣΥΝΕΔΡΙΑΣΗ ΤΗΣ ΔΗΜΟΤΙΚΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ
Εκεί όπου η Δημοτική Αρχή επέλεξε τη σιωπή, εμείς επιλέξαμε τη θεσμική παρέμβαση και τη διαφάνεια.
Η παράταξή μας ασκώντας με υπευθυνότητα και θεσμική συνέπεια τον ρόλο της, ζήτησε, όπως καταστήσαμε γνωστό με χθεσινό δελτίο τύπου, υποβάλλοντας προς τούτο σχετική αίτηση, σύμφωνα με τα οριζόμενα στο νόμο (άρθρο 75 παρ. 3 Ν. 3852/2010), να συζητηθούν στη Δημοτική Επιτροπή της 30ης Σεπτεμβρίου 2025 δύο μείζονα ζητήματα που απασχολούν την κοινή γνώμη και ιδίως την τοπική κοινωνία :
- Αναφορές και δημοσιεύματα περί καταγγελιών για οικονομικές ατασθαλίες στα ταμεία του Δήμου Καλαβρύτων.
- Διεξαγωγή έρευνας της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας σχετικά με κατασπατάληση κοινοτικών πόρων που σχετίζονται με την προμήθεια υδρομετρητών σε Δήμους της χώρας, μεταξύ των οποίων και ο Δήμος Καλαβρύτων.
Με βάση λοιπόν την αίτησή μας, προς τη Δημοτική Επιτροπή, στην οποία είχαμε και το δικαίωμα και τις προϋποθέσεις εκ του νόμου να απευθυνθούμε – και όχι στο Δημοτικό Συμβούλιο όπου η αντιπολίτευση πρέπει να έχει βάσει νόμου συγκεκριμένη πλειοψηφία, δηλαδή τουλάχιστον 6 συμβούλους – ο Δήμαρχος και Πρόεδρος της Δημοτικής Επιτροπής, κ. Παπαδόπουλος αναγκάστηκε λόγω της σχετικής υποχρέωσής του εκ του νόμου, να κάνει δεκτό το αίτημά μας και να εισαγάγει εκτός ημερησίας διάταξης, όπως ζητούσαμε τα ανωτέρω θέματα, προς ενημέρωση βασικά αλλά και συζήτηση.
Για το μεν ζήτημα του ταμειακού ελλείματος δήλωσε ότι λαμβάνοντας υπόψη και ο ίδιος τα δημοσιεύματα στον Τύπο, διέταξε Ένορκη Διοικητική Εξέταση (ΕΔΕ), για το ζήτημα δε των υδρομετρητών, δήλωσε, και ομολόγησε συνεπώς, ότι ο Δήμος Καλαβρύτων έχει πράγματι προμηθευτεί υδρομετρητές με ποσό 200-215€ ανά τεμάχιο, γνωστοποιώντας και την προμηθεύτρια εταιρεία, και συγχρόνως υποστήριξε ότι σε περίπτωση που κληθεί από Ελεγκτική Αρχή, πράγμα που δεν έχει γίνει ακόμη, θα θέσει υπόψη της Αρχής όλα τα αναγκαία στοιχεία για να γίνει ο σχετικός έλεγχος, και έτσι θα καταδειχθεί εάν υπάρχει κατασπατάληση κοινοτικών πόρων, όπως ερευνά η Ευρωπαϊκή Εισαγγελία.
Με τις ανωτέρω δηλώσεις – ενημέρωση, επιτεύχθηκε ο σκοπός για τον οποίο υποβλήθηκε η αίτηση της παράταξής μας, δηλαδή να γίνει επίσημη ενημέρωση εκ μέρους της Δημοτικής Αρχής για τα παραπάνω κρίσιμα ζητήματα.
Είναι δε γνωστό σε όλους ότι η διενέργεια ΕΔΕ συνεπάγεται και ερμηνεύεται ότι ο διατάξας αυτή διαπίστωσε ότι υπάρχουν τουλάχιστον ενδείξεις προς διερεύνηση του θέματος για το οποίο διετάχθη η ΕΔΕ. Επομένως είναι φυσικό επακόλουθο αλλά και σύμφωνα με το νόμο, να αναμένεται το πόρισμα της ΕΔΕ ώστε κάθε ενδιαφερόμενος στη συνέχεια να πράξει αναλόγως.
Αυτά προβλέπουν οι ισχύοντες νόμοι, τόσο για τον πειθαρχικό όσο και για τον ποινικό έλεγχο.
Συνεπώς, καθίσταται σαφές ότι:
α) Η παράταξή μας δεν μπορεί να παίξει τον ρόλο του Δικαστή για το ένοχος ή αθώος με μόνο στοιχείο δημοσιεύματα, τα οποία αποτελούν απλώς την αφορμή για να ενεργήσει τα δέοντα ως αντιπολίτευση, και τούτο γιατί είναι βασική αρχή του Δικαίου μας, ότι δημοσιεύματα ή οποιαδήποτε καταγγελία που περιέρχεται σε γνώση του Προϊσταμένου ενός Φορέα, μιας Ελεγκτικής Αρχής ή ακόμη των Εισαγγελικών και Ανακριτικών Αρχών αποτελούν την αφορμή και αφετηρία για να γίνει διερεύνηση της τυχόν τέλεσης αδικήματος, πειθαρχικού ή ποινικού, αλλά σε μια ευνομούμενη δημοκρατική πολιτεία, δεν αποτελούν τα μόνα στοιχεία απόδειξης της ενοχής. Αυτά λοιπόν προβλέπονται στο Σύνταγμα και τους νόμους, προκειμένου να επέλθουν οι προβλεπόμενες συνέπειες εφόσον διαπιστωθεί πράγματι η τέλεση αδικήματος, οποιασδήποτε μορφής. Στην προκειμένη περίπτωση λοιπόν, σε σχέση με τα ανωτέρω θέματα, εκ του νόμου είμαστε υποχρεωμένοι να αναμένουμε το πόρισμα της ΕΔΕ, και το τυχόν πόρισμα της Ευρωπαϊκής Εισαγγελίας.
β) Η στάση λοιπόν της παράταξής μας, στα συγκεκριμένα θέματα, όπως προαναφέρθηκε ήταν υπεύθυνη και θεσμική. Δεν μπορούμε να κατηγορήσουμε ή να ενοχοποιήσουμε πρόσωπα με βάση διαδικασίες εκτός νόμου, παρά μόνο όταν έχουμε τα επίσημα στοιχεία που αναδεικνύουν τουλάχιστον ενδείξεις ενοχής. Ο ρόλος μας ήταν να αναδείξουμε τα δύο θέματα, ώστε να γίνει έλεγχος, πράγμα που επιτύχαμε.
γ) Περαιτέρω, προς ενημέρωση, για τους γνωρίζοντες στοιχειωδώς τις διαδικασίες αλλά και για αυτούς που είτε εκ πλάνης είτε εσκεμμένως διαστρεβλώνουν την πραγματικότητα, η παράταξή μας υπέβαλλε το αίτημα της προς τη Δημοτική Επιτροπή κατ’ εφαρμογή των διατάξεων του Νόμου(άρθρα 5 και 8 ΥΑ2804/21-1-2025 περί Πρότυπου Κανονισμού Λειτουργίας Δημοτικού Συμβουλίου, και 75 παρ. 3 Ν. 3852/2010).
Σύμφωνα λοιπόν με τα οριζόμενα στο νόμο, στην ημερήσια διάταξη του Δημοτικού Συμβουλίου εισάγει, δεσμευτικά και υποχρεωτικά, θέματα ο Δήμαρχος, η Δημοτική Επιτροπή και το 1/3 του συνόλου των συμβούλων, δηλαδή 6 τον αριθμό.
Καμία από αυτές τις προϋποθέσεις δεν συνέτρεχε για τα ανωτέρω θέματα, στην προκειμένη περίπτωση για την παράταξή μας, ώστε να συνιστούν υποχρέωση δεσμευτική του Προέδρου του Δημοτικού Συμβουλίου να εισαγάγει τα συγκεκριμένα θέματα στο Δημοτικό Συμβούλιο.
Αντίθετα, συνέτρεχαν οι προϋποθέσεις για την εισαγωγή αυτών των θεμάτων στη Δημοτική Επιτροπή, όπου απαιτείτο το αίτημα να υπογράφεται από 2 τουλάχιστον μέλη από τα συνολικά 5.
Περαιτέρω, ενημερώνουμε ότι ζητήματα οικονομικής φύσεως, όπως τα επίμαχα, εισάγονται προς συζήτηση, και μάλιστα υποχρεωτικώς εκ του νόμου, αρχικά στη Δημοτική Επιτροπή, στην οποία έχουν μεταβιβαστεί οι αρμοδιότητες της ήδη καταργηθείσας Οικονομικής Επιτροπής.
Η Δημοτική Επιτροπή στη συνέχεια με απόφασή της, εφόσον το κρίνει αναγκαίο, θα αιτηθεί όπως εισαχθεί προς συζήτηση ενώπιον του Δημοτικού Συμβουλίου το εκάστοτε θέμα. Με βάση τα ανωτέρω λοιπόν ενεργήσαμε στην προκειμένη περίπτωση τα νόμιμα, και ως προελέχθη, η παρέμβασή μας είχε ως αποτέλεσμα να αναδείξουμε και επίσημα τα δύο αυτά σημαντικά, οικονομικής φύσεως, θέματα.
Η παράταξή μας θα συνεχίσει το θεσμικό της ρόλο που είναι κυρίως ο έλεγχος της εξουσίας, δηλαδή της πλειοψηφίας στο Δήμο Καλαβρύτων, όπως επίσης να στέκεται στο πλευρό των δημοτών και να τους ενημερώνει για τα μείζονα θέματα του Δήμου, απαιτώντας συγχρόνως διαφάνεια, έλεγχο και απαντήσεις για όλα τα κρίσιμα ζητήματα που άπτονται της χρηστής διοίκησης και της διαχείρισης των πόρων του Δήμου.
Ο Επικεφαλής της Αντιπολίτευσης
και Δημοτικός Σύμβουλος Καλαβρύτων
Θανάσης Κανελλόπουλος