«Παταγώδης» αποτυχία για τη δημοσκοπική εταιρεία DATA C και τον κ. Λουλούδη που μιλούσε για αυτοδυναμία, αλλά έλαβε 28% και παραλίγο να είναι τρίτος.
Επιχειρώντας μία σύντομη ανάλυση για την εκλογική διαδικασία και την επόμενη μέρα στο Επιμελητήριο Αχαΐας, θα μπορούσε αρχικά να σημειωθεί ότι –και σε αυτή την κάλπη- φάνηκε να υπερτερεί ο θετικός και προγραμματικός λόγος έναντι της τοξικότητας. Παρά το ότι ο Αντώνης Ποταμίτης ανακοίνωσε την κάθοδό του πολύ αργά, κατάφερε με στοχευμένες κινήσεις να καλύψει το χαμένο έδαφος και να πείσει την πλειοψηφία των ψηφισάντων ότι είναι ικανός να ηγηθεί αποτελεσματικά του φορέα. Απεδείχθη ακόμη, μέσω της συγκεκριμένης παράταξης ότι, μεγαλύτερη ουσία έχει στις εκλογές η ποιότητα του ψηφοδελτίου και όχι η ποσότητα, καθώς άνθρωποι που έχουν θητεία στη διοίκηση και πρόσωπα κύρους κατάφεραν να προσελκύσουν περισσότερους ψηφοφόρους από παρατάξεις που έκαναν ρεκόρ αριθμού υποψήφιων επιμελητηριακών συμβούλων.
Ανεπαρκής σχεδιασμός
Από εκεί και πέρα, αρνητικές εντυπώσεις άφησε ο συνολικός σχεδιασμός της εκλογικής διαδικασίας, η οποία απέτρεψε την ψήφο δεκάδων μελών του Επιμελητηρίου, αφού στη θέα των τεράστιων ουρών έφευγαν από την κάλπη. Με μελανά χρώματα χαρακτηρίστηκε επίσης η μετατροπή του εξωτερικού χώρου των εκλογών σε πεδίο «μάχης» μεταξύ… φοιτητικών συλλόγων, με πανό και αφίσες που παρέπεμπαν σε αμφιθέατρο! Τα παραπάνω γεγονότα όμως, κανένας δεν μπορεί να ισχυριστεί ότι, είχαν αντίκτυπο στη δυναμική των συνδυασμών, μιας και δεν μπορεί εύκολα να σταθμιστεί η εν δυνάμει ψήφος κάποιου που δεν άσκησε το εκλογικό του δικαίωμα.
Το «άδειασμα» της DATA C
Στο μεταξύ, στα βασικά συμπεράσματα των εκλογών είναι η αναντιστοιχία δημοσκόπησης, με την πραγματικότητα, η οποία πραγματοποιήθηκε από εταιρεία συμφερόντων του κ. Λουλούδη (Data C) και δημοσιεύτηκε από την εφημερίδα που εκδίδει, αν και λίγες ώρες νωρίτερα υποστήριζε ότι δεν θα την δημοσιοποιήσει για να μην επηρεαστούν οι ψηφοφόροι. Τι «αποτύπωνε» η δημοσκόπηση, αν και είχε δημιουργικώς ασαφείς ερωτήσεις και ανάλυση; Ευρεία πρωτιά του Θεόδωρου Λουλούδη! Μάλιστα, πολλοί από το περιβάλλον του διέρρεαν ότι ο εν λόγω συνδυασμός είναι πολύ κοντά στην αυτοδυναμία, βάσει συνεχόμενων μετρήσεων που διενεργούνται από την ίδια εταιρεία. Για την ιστορία, βάσει των αποτελεσμάτων των εκλογών ο εκδότης της «Πελοποννήσου» απείχε τελικά τουλάχιστον 23 μονάδες από την αυτοδυναμία.
Η MRB
Σαν να μην έφταναν όλα τα παραπάνω, υποψήφιοι Πρόεδροι αρνούνταν να δεχθούν τα ευρήματα κανονικής μέτρησης από τη μεγάλη εταιρεία των Αθηνών (MRB), η οποία αποτύπωσε σχεδόν με σαφήνεια την πραγματική συνθήκη, λίγες μέρες αργότερα, δείχνοντας πρωτιά για τον κ. Ποταμίτη, με δεύτερο τον κ. Λουλούδη, πολύ μακριά από την αυτοδυναμία. Αξίζει να σημειωθεί ότι η συγκεκριμένη μέτρηση ήταν γνωστή στον «Νεολόγο», αλλά προφανώς και δεν δημοσιεύθηκε λίγο πριν τις εκλογές, για λόγους δεοντολογίας, προκειμένου να μην υπάρξει η υποψία ότι επιχειρείται χειραγώγηση του κοινού. Ποιο είναι το συμπέρασμα όλων των παραπάνω; Ότι η πρώτη δημοσκόπηση της τοπικής εταιρείας, λογικά, είδε το φως της δημοσιότητας για να δημιουργήσει θετικότερο κλίμα για τον «εμπνευστή» της, όταν η συνθήκη που κατέγραφε συνεχώς ο «Νεολόγος» ήταν άλλη. Λογικά το αμέσως επόμενο διάστημα θα εξηγηθούν τα στοιχεία της μέτρησης, όπως κι εκείνα για προηγούμενες εκλογές (ειδικά δημοτικές) που ξανά έπεσαν.. έξω.
Σύμφωνα με επιμελητηριακούς παράγοντες, «οι ψηφοφόροι απάντησαν μέσω της κάλπης σε σενάρια και ψεύδη, αποδεικνύοντας ότι την επόμενη ημέρα χρειάζεται στέρεος λόγος, από ανθρώπους που ξέρουν, για αποτελεσματικότητα, χωρίς προπαγάνδα και ανίερες συμμαχίες».
Το ηττοπαθές επιχείρημα
Εξάλλου, οι συνεργασίες στον φορέα ήταν και είναι απαραίτητες, ανεξαρτήτως του αν κάποια παράταξη έχει ή όχι αυτοδυναμία. Στην προκειμένη περίπτωση αυτό αποφάσισαν και οι ψηφοφόροι. Ωστόσο, το επιχείρημα –που έχει εν τοις πράγμασι ηττηθεί σε μία σειρά εκλογικών διαδικασιών και πρώτα από όλες στην Πάτρα- ότι περίπου το 70% ζητά αλλαγή πορείας στο Επιμελητήριο, «αφού δεν ψήφισε τη συνέχεια της παράταξης Μαρλαφέκα που είναι ο κ. Αντώνης Ποταμίτης», είναι, θα έλεγε κάποιος, τουλάχιστον αίολο. Ναι μεν ελέω απλής αναλογικής μπορεί να συσταθεί Προεδρείο από παρατάξεις πλην της πρώτης, κάτι τέτοιο όμως είναι ηθικό; Από τη στιγμή δηλαδή που η πλειοψηφία των ψηφισάντων έδωσε ισχυρό ποσοστό στον κ. Ποταμίτη θεωρώντας τον πιο ικανό. Είναι σαν την «ευκαιρία» που προωθούσε ο κ. Τσίπρας παλιότερα. Να γίνει Πρωθυπουργός ερήμην του πρώτου και ισχυρότερου κόμματος, της ΝΔ. Με την ίδια λογική το 80% δεν ψήφισε αντιστοίχως τις παρατάξεις «Επιμελητήριο για Όλους» και «Επιμελητήριο Πρωταγωνιστής». Είναι επίσης παραπλανητικό το επιχείρημα του 70%, καθώς ο Αντώνης Ποταμίτης, όπως από την πρώτη στιγμή ανακοίνωσε, δεν είναι η συνέχεια του κ. Μαρλαφέκα, αλλά μία νέα παράταξη που ενσωμάτωσε στελέχη του συνδυασμού του απερχόμενου Προέδρου (αν μάλιστα ο κ. Μαρλαφέκας είχε αποσυρθεί νωρίτερα και ο κ. Ποταμίτης είχε πιο πολύ χρόνο, λένε πολλοί ότι τα ποσοστά του θα ήταν κατά πολύ μεγαλύτερα).
Διάλογος για αποτέλεσμα
Συμπερασματικά, παρ’ότι κανένας δεν έχει μιλήσει ακόμη με κανέναν, παρά τα όσα διαρρέουν κάποιοι για συνεργασίες (ο κ. Κουνάβης άλλωστε διέψευσε τον κ.Λουλούδη που υπονόησε στην εφημερίδα που εκδίδει ότι έχουν μιλήσει και πως θα συνεργαστούν με τον εκδότη Πρόεδρο) είναι προφανές ότι πρόσωπα κύρους, όπως οι κ. Κουνάβης και Λουλούδης, δεν θα προέβαιναν σε ένα τέτοιο πολιτικό τερατογέννημα που καμία σχέση δεν έχει με τη λογική της Νέας Δημοκρατίας και του πολιτικού πολιτισμού, βάσει της ψήφου των επιχειρηματιών. Άρα, ας συζητήσουν με την πρώτη σε ψήφους παράταξη εκείνοι που έδωσαν έναν αξιοπρεπέστερο προεκλογικό αγώνα, χωρίς ψεύδη, διαρροές και συνωμοσίες, όπως ο Αντώνης Κουνάβης, προς όφελος των επιχειρηματιών και της πόλης. Έτσι και αλλιώς με τη μη κάθοδο του κ. Μαρλαφέκα η κόντρα –τουλάχιστον σε επίπεδο Επιμελητηρίου- έχει «σβήσει». Ας συζητήσουν προγραμματικά οι δύο, γιατί υπάρχουν σημεία σύγκλισης, αφού είχαν ρεαλιστικό πρόγραμμα με γνώμονα το συμφέρον των επιχειρηματιών και του τόπου.
Υ.Γ.: Όπως λένε πολλοί επιχειρηματίες ήρθε η ώρα να τελειώνουμε με τον Νίκο Νικολόπουλο, που προωθεί τον κ. Λουλούδη και την τοξικότητα.
ΝΕΟΛΟΓΟΣ